Sommaire

La suite de votre contenu après cette annonce

Inclut une communication commerciale pour VolkswagenEn savoir plus
Renault 5 e-tech
Renault 5 e-tech

Avec la nouvelle Renault 5 e-Tech, la Peugeot e-208 a une concurrente de taille. Mais la citadine au Losange peut-elle faire rougir la Lionne ? On compare les chiffres.

À retenir

  • Sur ce segment, l’écart de consommation entre deux modèles ne tient pas dans un chiffre unique : il se creuse avec la vitesse. Entre les deux citadines de cet essai, 1,3 kWh/100 km en usage mixte deviennent 3,0 sur un parcours autoroutier de 500 km. La Volkswagen ID. Polo, dont les commandes sont ouvertes depuis le 29 avril 2026, illustre la difficulté : Volkswagen l’homologue de 9,0 à 9,9 kWh/100 km à basse vitesse et de 17,9 à 20,1 à très haute vitesse en finition Trend, mais la phase la plus rapide du cycle WLTP reste menée sous les vitesses d’un vrai trajet autoroutier.
  • L’autonomie situe un modèle dans son segment, elle ne dit pas ce qu’il fera sur la file de gauche. Nous avons mesuré 347 km à la Peugeot e-208 et 325 km à la Renault 5 e-Tech en usage mixte, contre 252 et 224 km sur autoroute. L’ID. Polo est homologuée jusqu’à 323 km avec sa batterie de 37 kWh et jusqu’à 453 km avec celle de 52 kWh.
  • Deux équipements pèsent davantage que la capacité de la batterie sur le coût d’usage réel : la pompe à chaleur, facturée 440 € sur la Peugeot, et le chargeur embarqué 11 kW triphasé, de série sur la Renault et proposé à 390 € sur la Lionne. Sur l’ID. Polo, le chargeur 11 kW est de série, la pompe à chaleur en option.
  • Le temps de charge complète compte autant que le 10-80 %, et les hiérarchies s’y inversent : en charge rapide, la R5 boucle un 10-100 % en 63 minutes contre 74 à la e-208, alors que la Peugeot est la plus rapide jusqu’à 80 %. Ces durées ne se comparent pas à celles d’une borne domestique, où l’ID. Polo annonce une charge complète en 4 heures avec sa batterie de 37 kWh et 5 h 30 avec celle de 52 kWh.
  • En charge rapide, nos deux modèles annonçaient 100 kW et ont réalisé 29 et 30 minutes de 10 à 80 %, avec des pics réels mesurés à 108 et 102 kW ; sur une pause de trente minutes, la e-208 récupère 22 km de plus. Volkswagen annonce 88 kW et 23 minutes sur l’ID. Polo de 37 kWh, 105 kW et 24 minutes sur celle de 52 kWh, pour un poids de 1 569 et 1 576 kg contre 1 455 et 1 449 kg aux deux modèles de cet essai.

C’est l’autre duel français de l’année dans la sphère des voitures électriques. Après le match opposant les Peugeot e-3008 et Renault Scenic e-Tech, c’est désormais à leurs petites sœurs respectives de s’affronter : la Peugeot e-208 devra maintenant faire face à la nouvelle Renault 5 e-Tech. On analyse les données récupérées en Supertest.

La technique

Lancée fin 2019, la Peugeot e-208 repose toujours sur la plateforme multi-énergie eCMP du groupe Stellantis. Plus récente, la Renault 5 e-Tech ne révolutionne pas pour autant son chapitre technique avec la plate-forme AmpR Small. Derrière ce patronyme moderne se cache finalement une base CMF-B de Renault Clio 5, toutefois modifiée pour recevoir une chaîne de traction électrique et sa batterie. Dans les deux cas, les voitures affichent une masse inférieure à 1,5 tonne, avec un total de 1 455 kg pour la Peugeot et 1 449 kg pour la Renault. La dotation mécanique est également similaire. Malgré une batterie annoncée avec 48,1 kWh de capacité utile, la Peugeot e-208 que nous avons mesurée disposait de 51 kWh. Soit une capacité que l’on retrouve à bord des SUV basés sur la même plateforme (Alfa Romeo Junior, Peugeot e-2008, Jeep Avenger, …). La Renault 5 embarque de son côté un accumulateur de 52 kWh de capacité utile.

Batterie utilePuissancePuissance nette (P.2)Poids (case G1)Poids/Puissance
Peugeot e-20851 kWh156 ch / 260 Nm84 ch1 455 kg9,90 kg/ch
Renault 5 e-Tech52 kWh150 ch / 245 Nm106 ch1 449 kg10,26 kg/ch
Données techniques

Les performances

Seule la technologie moteur les différencie au final, avec une machine électrique synchrone à aimants permanents de 156 ch/260 Nm sur la e-208, et une machine synchrone à rotor bobiné de 150 ch/245 Nm sur la Renault 5. Nous vous invitons à lire ou relire notre article concernant les différences entre ces deux solutions techniques. La Peugeot prend un léger avantage ici avec un ratio de 9,9 kg/ch en ordre de marche, contre 10,3 kg/ch pour la Renault.

En mode Sport avec le maximum de puissance délivrée, la Peugeot affiche un 0 à 100 km/h en 7,9 s contre 8,0 s pour sa concurrente. En revanche, malgré une courbe de puissance à peine plus avantageuse (la puissance maximale en sortie de batterie dure plus longtemps), l’écart se ressert au moment de passer la barre des 400 m, avec, dans les deux cas, un temps de 15,9 s.

0-100 km/h80-120 km/h400 m D.A.80-120 km/h KDVitesse max.
Peugeot e-2087,93 s5,15 s15,87 s6,03 s150 km/h
Renault 5 e-Tech8,01 s5,49 s15,94 s6,18 s150 km/h
Performances en mode Sport à 80 % de charge

La consommation au quotidien

La nouvelle machine électrique M3 développée par Nidec n’a plus de preuves à faire en matière d’efficience à bord de la Peugeot e-208. Au terme de notre boucle mixte de 100 km, la citadine au Lion a affiché une consommation moyenne de 14,7 kWh/100 km, ce qui se traduit par une autonomie de près de 350 km. De son côté, la Renault 5 n’est pas aussi sobre en présentant une consommation supérieure de 1,3 kWh/100 km en moyenne. Ainsi, au terme de notre trajet dans des conditions rigoureusement identiques, nous avons noté une moyenne de 16,0 kWh/100 km, soit 325 km d’autonomie totale théorique. Bien sûr, ce ne sont pas ces 25 km d’écart qui feront la différence à l’usage, mais les résultats sont là. Tendance qui se confirme aussi au jeu de l’éco-conduite, avec un score de 9,5 kWh/100 km pour la e-208 et 11,8 kWh/100 km pour la Renault.

RouteVoie rapideVilleTotal
Peugeot e-20814,0 / 364 km18,1 / 282 km12,0 / 425 km14,7 / 347 km
Renault 5 e-Tech15,5 / 335 km19,0 / 274 km13,5 / 385 km16,0 / 325 km
Consommation mixte (en kWh/100 km)
À lire aussi
Essai : Renault 5 électrique : toutes les consommations et autonomies mesurées de notre Supertest !

La consommation en voyage

On retrouve aussi cette différence à haute vitesse, comme le montrent nos mesures réalisées à des vitesses fixes de 110 et 130 km/h. Dans les deux cas, la Peugeot e-208 est plus sobre de l’ordre de 1,5 kWh/100 km (22,2 contre 23,6 kWh/100 km à 130 km/h). En revanche, l’écart s’est davantage creusé sur notre parcours exclusivement autoroutier de 500 km entre la périphérie de Lyon et Paris. Ici, la Sochalienne a bouclé le parcours avec une moyenne de 20,2 kWh/100 km, contre 23,2 kWh/100 km pour la Renault. Comme avec le Scenic e-Tech, la technologie mécanique ne semble pas la plus optimisée à vitesse soutenue. Mais on peut aussi pointer du doigt la carrure plus imposante de la R5, ainsi qu’un système de climatisation moins efficient (on aura l’occasion d’y revenir). Au final, 25 km d’autonomie totale théorique séparent là encore ces deux citadines électriques. C’est moins que la distance moyenne entre deux stations de recharge sur autoroute.

110 km/h130 km/hLong trajet
Peugeot e-20817,1 / 298 km22,2 / 230 km20,2 / 252 km
Renault 5 e-Tech18,6 / 280 km23,6 / 220 km23,2 / 224 km
Consommations sur autoroute (en kWh/100 km)

La vitesse de recharge

Côté recharge rapide, les deux voitures font jeu égal, avec un pic annoncé de 100 kW et 30 minutes pour passer de 10 à 80 %. Mais, dans la réalité, la e-208 réclame 29 minutes, contre 30 minutes tout rond avec la Renault 5. Ça ne change absolument pas la vie des utilisateurs, mais la Peugeot s’en tire avec une meilleure puissance moyenne. En revanche, les positions s’inversent au-delà des 80 %, puisque la R5 n’a besoin « que » de 33 minutes de plus pour faire le plein complet, contre 46 minutes pour la e-208. Certes, la sacro-sainte règle qui consiste à ne pas dépasser les 80 % existe toujours. Mais les utilisateurs doivent pouvoir recharger à fond la batterie de leur voiture s’ils le veulent. Surtout lorsque l’autonomie est comptée. Dans ce cas là, les propriétaires de la Renault 5 seront plus libres.

Sur les bornes de recharge lente, la Renault 5 reste en tête avec son chargeur embarqué triphasé de 11 kW livré de série, quand il faut ajouter 390 € sur la table pour avoir le même équipement sur la Peugeot (7,4 kW en série). À noter que dans les deux cas, la prise de recharge Combo-CCS est située du côté conducteur, à l’avant sur la R5, à l’arrière sur la e-208.

10-80%10-100 %Puiss. max. réellePuiss. moy. (10-80 %)
Peugeot e-20829 min.74 min.108 kW82 kW
Renault 5 e-Tech30 min.63 min.102 kW75 kW
Temps et puissance de recharge rapide
À lire aussi
Essai – Peugeot e-208 GT : les consommations et autonomies mesurées de notre Supertest

L’autonomie récupérée sur autoroute

Plus sobre sur l’autoroute, mais aussi sur parcours mixte, la Peugeot e-208 récupère plus rapidement de l’autonomie, même si l’écart est serré : en une demi-heure d’immobilisation sur les bornes rapides, la e-208 GT dispose de 22 km de plus. Au-delà, la différence est moins marquée avec moins d’une quinzaine de kilomètres.

Le temps de trajet pour 500 km

Pour boucler notre parcours de type autoroutier entre Lyon et Paris, les deux voitures n’ont besoin que de deux pauses recharge. C’est la stratégie que nous avons adoptée avec les deux modèles, avec 48 minutes de recharge pour la Peugeot et 68 minutes pour la Renault. Cela se traduit au final par des temps totaux de 5 h 16 et 5 h 36 respectivement. Cependant, au regard de sa consommation et de sa courbe de recharge, la Renault 5 e-Tech aurait gagné à effectuer trois arrêts plus courts, et ce, malgré un forfait de 4 minutes pour l’arrêt supplémentaire. Rétrospectivement, au conditionnel donc, la citadine au Losange aurait pu passer la ligne d’arrivée en 5 h 28. Bref, rien n’y fait, la Peugeot e-208 est plus efficace sur ce type de terrain, où elle s’y révèle moins silencieuse toutefois (72 dB contre 70 dB à 130 km/h).

RechargeTrajet totalVitesse moy. totale
Peugeot e-20848 min.5 h 1694,9 km/h
Renault 5 e-Tech68 min.5 h 3689,3 km/h
Temps de trajet pour 500 km

Le coût des recharges

De 10 à 80 %, les bornes ont délivré 35,7 kWh en moyenne avec la e-208, et 37,3 kWh avec la R5 e-Tech. Avec près de 11 % d’écart par rapport à l’énergie théorique sur cette tranche, le rendement de la recharge rapide de la Peugeot n’est pas optimal. Chacun fera donc ses propres calculs en fonction du prix unitaire affiché par la borne concernée. Cependant, au prix moyen de 0,59 €/kWh sur l’autoroute et, compte tenu de nos mesures, le coût d’utilisation est de 13,2 €/100 km avec la Peugeot et de 14,0 €/100 km avec la Renault. Au risque de se répéter, la différence est faible entre les deux voitures.

Le prix de vente

Il n’est désormais plus nécessaire de choisir la finition GT de ce modèle d’essai pour repartir avec la Peugeot e-208 de 156 ch. Cette mécanique est aussi associée à la finition Allure, au prix de 35 280 €. La Renault 5 e-Tech ouvre son catalogue au prix de 33 490 € en finition Techno, soit 1 790 € de différence. En haut de gamme, l’écart est similaire puisque la e-208 GT grimpe à 37 130 € quand la R5 Iconic Cinq réclame un chèque de 35 490 €. Mais le fossé se creuse davantage en comptant les options de la e-208 comme le pack navigation (sans planificateur !) et chargeur induction à 590 €, la pompe à chaleur à 440 € ou le chargeur embarqué 11 kW à 390 €. Au final, la Renault 5 e-Tech est finalement une bonne affaire face à sa concurrente.

Peugeot e-208 vs Renault 5 e-Tech : le bilan

Malgré son âge, la Peugeot e-208 n’a pas encore dit son dernier mot. Traînant toujours la mauvaise image de ses débuts, la citadine au Lion s’est nettement bonifiée avec le temps et garde la tête hors de l’eau face à la nouvelle Renault 5 e-Tech, dont les choix techniques ne lui permettent pas de se montrer aussi sobre que sa concurrente. De plus, la Peugeot e-208 affiche une meilleure polyvalence avec des autonomies à peine plus généreuses (sans que cela soit un réel avantage dans le monde réel) et une capacité à voyager plus rapidement.

Bref, comme avec leurs grands frères respectifs, ce n’est pas à la bataille des chiffres que ces deux voitures électriques se démarqueront. Car, malgré tous ses arguments techniques, son restylage réussi et son confort de conduite, la e-208 devra sans doute s’incliner face à la nouvelle Renault 5 e-Tech, certes pas plus habitable, mais beaucoup plus sexy aussi bien à l’extérieur que derrière le volant. Et cette dernière s’impose aussi avec un prix de vente perché dans l’absolu, mais plus abordable que celui de sa concurrente, qui oblige à cocher des options supplémentaires, qui figurent dans la dotation de série de la Renault 5 e-Tech.

Questions fréquentes

Quelle citadine électrique choisir pour un usage urbain intensif, de type VTC ?

Regardez la consommation en ville et le coût au kilomètre avant l’autonomie : à ce rythme, c’est le prix de l’énergie qui pèse, et le temps passé à la borne qui coûte des courses. Nos mesures donnent 12,0 kWh/100 km en ville à la Peugeot e-208 contre 13,5 à la Renault 5 e-Tech, un écart qui se creuse encore en éco-conduite, à 9,5 contre 11,8, soit 13,2 et 14,0 €/100 km en recharge rapide à 0,59 €/kWh. Le second critère est le temps de charge complète plutôt que le 10-80 % : la R5 boucle un 10-100 % en 63 minutes contre 74 à la e-208, et son chargeur 11 kW triphasé, de série là où la Peugeot le facture 390 €, réduit nettement le temps de recharge nocturne. La Volkswagen ID. Polo reçoit également ce chargeur 11 kW de série et annonce 9,0 à 9,9 kWh/100 km sur la phase basse vitesse du cycle WLTP en finition Trend ; ces valeurs restent des données d’homologation, qu’une mesure sur route seule permettrait de confirmer.

Quelle autonomie faut-il pour rouler 100 km par jour sans recharge intermédiaire ?

Moins qu’on ne l’imagine. Nos deux modèles affichent 347 et 325 km d’autonomie réelle en usage mixte, soit trois jours de ce rythme avant de passer à la borne. Le critère qui compte davantage est le temps de charge complète : la Renault 5 boucle un 10-100 % en 63 minutes en charge rapide, la Peugeot en 74. À domicile, le chargeur 11 kW triphasé change la donne : de série sur la R5, facturé 390 € sur la e-208. La Volkswagen ID. Polo le reçoit également de série, pour une charge complète annoncée en 4 heures avec la batterie de 37 kWh. En charge rapide, elle annonce 23 minutes de 10 à 80 % : les deux durées ne mesurent pas la même chose, et c’est la charge à domicile qui compte pour un usage quotidien.

Quelle citadine électrique pour la semaine en ville et un long trajet de temps en temps ?

Vérifiez le comportement sur autoroute plutôt que l’autonomie mixte, car c’est là que les écarts se révèlent. Entre nos deux modèles, 1,3 kWh/100 km en mixte deviennent 3,0 sur les 500 km entre Lyon et Paris, soit vingt minutes de trajet supplémentaires pour la Renault 5. Les valeurs d’homologation ne rendent pas ce phénomène : Volkswagen annonce 17,9 à 20,1 kWh/100 km pour l’ID. Polo sur la phase la plus rapide du WLTP, mais cette phase se déroule sous les vitesses d’un trajet autoroutier réel.

Pourquoi une citadine électrique consomme-t-elle plus en hiver, et comment limiter la perte ?

Parce que le chauffage de l’habitacle puise directement dans la batterie. L’équipement compte alors plus que la capacité : dans ce comparatif, un système de climatisation moins efficient explique une partie de la consommation supérieure de la Renault 5 à vitesse soutenue. La pompe à chaleur, qui réduit cette ponction, est facturée 440 € sur la Peugeot e-208. Elle est également proposée en option sur la Volkswagen ID. Polo, dont le préconditionnement de batterie est manuel et de série ; si vous roulez l’hiver, c’est une case à cocher au moment de la commande, sur l’un comme sur l’autre.

Combien de temps faut-il pour repartir après un arrêt de recharge sur autoroute ?

Une demi-heure couvre l’essentiel sur ce segment. Nos deux modèles annoncent 100 kW de pointe et réalisent 29 et 30 minutes de 10 à 80 %, avec des pics réels mesurés à 108 et 102 kW ; sur une pause de trente minutes, la e-208 récupère 22 km de plus que la R5. Volkswagen annonce 23 minutes et 88 kW pour l’ID. Polo de 37 kWh, 24 minutes et 105 kW pour celle de 52 kWh. Retenez surtout que ces écarts de quelques minutes pèsent moins lourd que le nombre d’arrêts imposé par l’autonomie.

Sources : mesures Automobile Propre, Supertests Peugeot e-208 et Renault 5 e-Tech. Caractéristiques techniques Volkswagen ID. Polo relevées sur volkswagen.fr le 7 septembre 2026 et communiqué Volkswagen France du 30 juin 2026.
Inclut une communication commerciale pour VolkswagenEn savoir plus

Cet article vous a plu ? Rejoignez la discussion !

Accéder au forum
Anonymeil y a 2 ans

6

tryagain34il y a 2 ans

surtout après avoir lu l'article de Numerama :
https://www.numerama.com/vroom/1836642-un-expert-de-la-reparation-de-vehicules-electriques-denonce-labsurdite-des-voitures-stellantis.html#:~:text=Si%20votre%20charge%20en%20Type,de%20mani%C3%A8re%20catastrophique%20et%20irr%C3%A9parable%20%C2%BB.
Si hors garantie, bonne à jeter !! ... bon ils sont visiblement en colère, mais ça donne pas envie d'acheter de l'occasion !

3

rv45bil y a 2 ans

C’est très bien en faite maintenant il y en a pour tout les goûts et les couleurs et même les besoins. Chacun peut rouler en VE et se faire plaisir. En occasion on a déjà le choix en 208 et Corsa électriques. Par la R5 cela viendra et il y a déjà des Zoé plein sur les étagère. Le VE c’est maintenant. 😉

3

Nos guides